Ced007

Posté le 25 Oct 2009 à 11:33

Enfin une bonne nouvelle ! Maintenant il va falloir espérer qu'il n'y ait pas de retard dans le calendrier. En tout cas, prenons notre mal en patience

vesper70

Posté le 25 Oct 2009 à 12:11

ah voila une très BOND nouvelle qui vas me faire passée une excellente journée. Maintenant il y a plus qu'à attendre.

Ligwan

Posté le 25 Oct 2009 à 12:11

Bonne nouvelle!... Je ne sais pas si Lewis Gilbert est encore parmis nous, il n'a pas réalisé de Bond depuis longtemps.

Smiert Spionem

Posté le 26 Oct 2009 à 8:22

Je n'ai pas eu le temps de prévenir les ' p'tits jeunes ' trop enthousiastes : le fait que Daniel Craig réponde à un journaliste qu'il pense que le prochain Bond se tournera fin 2010 NE SIGNIFIE PAS QUE C'EST UNE INFO EXACTE !!!!!

Il est parfaitement illusoire de prévoir " une sortie de film envisageable pour la fin de l'année suivante - soit 2011 " , mon cher Benoit , tant que la PRODUCTION ne l'a pas annonçée .

P.S : Et quand une oeuvre n'a pas été traduite en Français , on garde son titre original . On parle donc de la pièce de théatre ..." A Steady Rain "

Smiert Spionem

Posté le 26 Oct 2009 à 23:26

Et je rajouterais aussi un commentaire légèrement énervé ( venant de quelqu'un dont c'est la profession de rapporter des News ... ) : repiquer des soit-disant News à sensation sur tel ou tel site étranger ne fait qu'augmenter de fausses rumeurs débiles .
Il n'y a PAS pour le moment de travail de pré-production sur un prochain James Bond .
Pas de ' Location Scouting ' pour determiner des endroits originaux à inclure dans le futur script
Pas d'écriture de synopsis pour un futur scénario
Et encore moins de casting farfelu pour un film qui n'existe pour le moment que dans l'esprit des fans ... ( et tout particulièrement ceux des sites CommanderBond et MI6.co.uk...)

azleg00rfh1

Posté le 27 Oct 2009 à 10:14

Ya des choses à mettre à jour dans le site , à appart que des pros du ciné s'oppose à la version du site :

la sortie du film fin 2011 d'arpès la news là

alors que la filmographie du film conserner parle d'été 2010

les mises à jours ça existe , à bon entendeur

azleg00rfh1

Posté le 27 Oct 2009 à 10:16

à part que des pros du ciné - juste pour la faute de français

Smiert Spionem

Posté le 27 Oct 2009 à 13:10

Vu que ce n'est pas une info fiable , pas besoin de modifier la date annonçée ...

qide134

Posté le 27 Oct 2009 à 14:10

ce qui m'etonne le plus (et me navre)c'est qu'on puisse sortir 6 films de la franchise "harry potter" en moins de 10 ans et bond ne peut faire mieux que 3(et encore ce n'est pas sur!)Pourtant les budgets respectifs sont à peu pres les memes! Il est loin le temps(annees 70) ou 6bond étaient tournés(je ne compte pas la farce "casino royale")

Smiert Spionem

Posté le 27 Oct 2009 à 14:42

A quide134

Plusieurs raisons , artistiques et bassement économiques ensuite .

Artistique , parce que , dans les années 70 , Eon avait encore certains titres de Ian Fleming pour construire ses intrigues , ce qui facilitait grandement le travail des scénaristes . Aujourd'hui ...Le filon Ian Fleming est complètement épuisé .

Economique ensuite . C'est une conséquence de l'évolution du Marché : avec le système des jeux Vidéos en droit dérivés , des nouveaux supports digitaux, de la V.O.D , etc. , les paramètres de production deviennent alors incroyablement complexes !

Dans les années 70 , une fois la carrière du film terminée en salle , il n'y avait alors qu'un distributeur pour les VHS .
Point barre .
Pas d'adaptation vidéo-ludiques par un studio externe à la production, pas de droits de franchises re-négociés par diverses sociétés de Jeux Vidéo ...

Et surtout le problème de Eon, c'est qu'ils n'ont pas encore réussi à recréer une ' famille ' autour d'eux , comme elle existait de 1962 à 1989 : Richard Maibaum pour le scénar , Maurice Binder aux generiques , John Barry à la musique , etc .
Un exemple simple : le Chef-opérateur - poste-clé sur un film - a changé quasiment à chaque nouveau film ...

Bref , la machine Eon peine dorénavant à enchaîner film sur film...

KGB

Posté le 27 Oct 2009 à 17:15

Et puis les Harry Potter sont des films de studio alors que les Bond voyagent dans le monde entier, !

Nico

Posté le 27 Oct 2009 à 17:49

@ Smiert Spionem : Licence to kill n'était pas une histoire inédite déjà ? (Malgré l'emprunt fait au bouquin Vivre et laisser mourir pour la scène des requins).

Opinion personnelle mais je pense sérieusement qu'il faut virer sans tardder les très nuisibles Purwis & Wade qui ont fait beaucoup de mal à la franchise.

Smiert Spionem

Posté le 27 Oct 2009 à 18:38

@ Nico : Licence To Kill - outre un TRES gros emprunt au roman ' Vivre & Laisser Mourir ' effectivement , recycle aussi des élèments de la novelette ' The Hildebrandt Rarity ' ( le personnage de Milton Krest et son ' correcteur ' : un fouet composé de la queue d'un poisson-raie , l'allusion a Ernest Hemingway - dont la villa des Keys sert de QG à M - , auteur dont Fleming était friand ...)
Il y a dans Licence To Kill mille fois plus de Fleming que dans tous les Bond qui ont suivis ..Jusqu'à Casino Royale !!!

qide134

Posté le 28 Oct 2009 à 14:02

merci à smiert sponiem,c'est vrai que je regrette(pas tout le monde je sais)l'epoque ou cubby brocoli avait cree une entreprise bond avec notamment le "maitre" J Barry.tout de mème est-ce si difficile d'ecrire une histoire originale alors qu'au contraire d'une adaptation ,il n'y a pas de contrainte d'acceptation de l'auteur ?J'avais evoqué Harry Potter,mais on pourrait parler de Schrek(le 4ème sortira dans quelques mois)Si les fims étaient deficitaires on pourrait reflechir à la suite de la franchise ,mais gagnant de l'argent ?

Mark 33

Posté le 28 Oct 2009 à 21:39

Je pense que Daniel Craig sait de quoi il parle, non ? Il est au coeur de la production, lui ! Pour Wade, Purvis et Morgan , ils sont payes a rien foutre !!! Desole, cher Smiert, mais je crois qu'ils sont sur le synopsis . Tu es journaliste,il est normal que Barbara te fasse des cachoteries ! Pour CommanderBond et mi6.co.uk , ils alimentent( ainsi que les producteurs !) leurs sites de fausses rumeurs pour survivre, mais, avouons qu'ils ont aussi sorties des infos .

Smiert Spionem

Posté le 28 Oct 2009 à 21:46

Mon cher Mark, je suis p-ê bien " Journaliste " ...
Mais j'ai quand même assisté à mon premier tournage de Bond à 19 ans ...Et pas en tant que Journaliste !!!
Et , non, l'acteur principal n'est PAS un rouage essentiel d'une production .
Il ne fait qu'interpreter un personnage , et , même si il l'a dit en toute bonne foi , j'affirme , moi ( qui connais des gens qui bossent chez Eon - pas au niveau de Cubbynette , dont j'ai d'ailleurs l'email..Mais on s'en fout ) qu'il n'existe pas le moindre synopsis , ou embryon d'idée d'histoire pour un prochain film à l'heure actuelle . Et ce pour une bonne raison : Eon doit d'abord s'atteler à la production d'un AUTRE film avant de pouvoir réfléchir au Bond23 .
Quand Craig dit ' On commencera le prochain en 2010' , il faut juste comprendre " Parce que moi j'ai du boulot à ras bord jusque là " ...Et pas autre chose ...XCQFD

Nico

Posté le 29 Oct 2009 à 9:24

@ Smiert Spionem : Par curiosité c'était quel tournage de Bond auquel tu as assisté ?

Autre chose : ce serait pas toi qui animes le blog "Quantum of Bond" ?

Smiert Spionem

Posté le 29 Oct 2009 à 12:14

Le tout premier Bond sur le tournage duquel j'ai été est Octopussy ( aéroport de Northolt - prégénérique + séquence train à la frontière )

Arglll, merci de ne pas me confondre avec Mr Philippe Lombard ( de Quantum of Bond ) siouplait ...

ho mahamet

Posté le 3 Nov 2009 à 23:18

moi je dis seul l'avenir nous le dira !! maintenant je pense quand meme que les dates annoncées par craig semblent juste par rapport a l'intervalle de temps qui precede chaque film de bond depuis " le monde ne suffit pas"

ps: j'aime pas la sncf c'est vraiment des glandus pourquoi y'a pas de trains a pres 18h pour metz hein?!!!

bonne continuation a tous je crois que non je crois rien en fait!
ZOUBI!!

Smiert Spionem

Posté le 5 Nov 2009 à 6:31

Bien d'accord avec cette sage maxime " seul l'avenir nous le dira " ...

Mais dans ce cas , pas besoin d'alerter les Fans sur une vraie ' fausse ' News , juste parce qu'elle est parue sur deux sites anglo-saxons ...
Pas vrai , Benoît ?

Nico

Posté le 5 Nov 2009 à 17:51

Tiens j'ai une question pour Smiert Spionem : à qui appartiennent les droits sur Blofeld et le S.P.E.C.T.R.E ? Aux héritiers de Kevin McClory ?

Smiert Spionem

Posté le 5 Nov 2009 à 20:16

Ben, on ne sait pas trop ...

Eon a bien gagné définitivement son procès contre McClory il y a qq années ( avant la mort de ce dernier ) mais à chaque fois qu'on demande à Michael G Wilson pourquoi ils ne ré-utilisent pas le S.P.E.C.T.R.E et Blofeld , il sort une réponse bateau , style ' ce n'est un ennemi d'actualité ' .
Et là , tout le monde rigole parce que qu'est-ce donc que l'organisation Quantum, sinon un S.P.C.E.T.R.E qui a juste changé de nom ...

Je pense que Eon a dû gagner le droit d'INTERDIRE AUX PROJETS DIVERS DE MCCLORY d'utilser le S.P.E.C.T.R.E ( vu que tous ses synopsis ne sont QUE des remakes d'Opération Tonnerre , avec des variations ) mais p-ê PAS d'en devenir eux-même les propriétaires à 100% .
Ce qui en fait revient à dire que la seule solution pour voir un film où le S.P.E.C.T.R.E reviendrait serait un film où ...James Bond n'apparait ...PAS ( et c'était d'ailleurs aussi un des projets prévus par McClory , le petit fûté )

chacal70

Posté le 6 Nov 2009 à 11:58

Ohhh non on va pas encore se taper Daniel CRAIG qui ressemble autant a james bond qud moi à la reine d'angleterre. Comme timothy Dalton 2 films s'est bien assez. Surtout que le second est vraiment nul.

Smiert Spionem

Posté le 6 Nov 2009 à 14:10

Je commence à être,hélas, plutot d'accord avec cette analyse . Autant un ' James Bond en devenir ' dans CASINO ROYALE pouvait convenir à un acteur comme Daniel Craig .
Autant un 007 gentleman killer et maniant l'humour noir de façon très britannique ne convient plus vraiment à cet acteur ...
Il faut dire aussi que le malheureux n'a pas vraiment été aidé par l'insondable nullité du scénario de Quantum of Solace ...

Nico

Posté le 6 Nov 2009 à 18:28

Je viens de finir Quantum of Solace que j'avais pas revu depuis le ciné. Quelle catastrophe !!!

Scénario inexistant, score anémique de David Arnold, Mathieu Amalric très mauvais, shaky cam insupportable, psychologisme à deux trois francs six sous... Pauvre Bond....

Cubby Broccoli doit se retouner dans sa tombe....

Après quid de Daniel Craig ? Franchement je suis perplexe : si il était mieux dirigé cela pourrait être mieux je pense.

Mais ne vous faites pas de soucis les savants fous et les bases secrètes reviendront dans les prochains épisodes

Smiert Spionem

Posté le 6 Nov 2009 à 20:49

C'est quand même rigolo qu'il ait fallu attendre la sortie de QofS pour que les Fans se rendent compte de la nullité totale du projet ...
Pour mémoire , lors de la sortie Cinéma , on n'était pas beaucoup sur ce site à clamer que le film n'avait quasi plus rien d'un vrai " James Bond " ( pas vrai Guillaume ? )

Faut du temps pour que les gens réalisent qu'ils " se sont fait avoir " , donc...

Nico

Posté le 6 Nov 2009 à 21:07

Attention j'avais pas aimé au ciné. Je ne me suis pas senti trahi. Ce n'est pas pour moi ce genre d'argument.
Le temps passant à la revoyure j'ai cru que je rehausserai mais non c'est une belle merde, le plus nul de la saga. "Live and let die" et "The man with the..." sont moins pires car ils ont l'avantage de ne pas se prendre au sérieux.

Smiert Spionem

Posté le 6 Nov 2009 à 22:43

...Et en plus Live and Let Die et TMWTGG contiennent tous deux mille fois plus de Fleming que le minablissime ' Quantum ' ( dont le titre ne correspond même pas à l'histoire d'ailleurs ...) .

Le gros problème du Quantum en question, c'est qu'il a accumuler les pires défauts : pas d'histoire , , une grève des scénaristes , un réal qui ne sait pas tourner un film d'action et l'un des deux producteurs qui s'en foutait comme de l'an quarante ...

Et malgré ces handicaps majeurs , gros soupir , c'est le film de la série qui a rapporté le plus d'argent !!
Chapeau bas pour les publicitaires de chez Sony : ils ont réussi à vendre leur bouse à toute la planète...

Smiert Spionem

Posté le 6 Nov 2009 à 22:48

Ah, histoire d'éviter à un p'tit jeunot de se ruer sur une traduction de la news déformée qui vient d'apparaitre sur le site CommanderBond.net ( et sera donc servilement copiée sur celui du MI6.co.uk ) ce brave Daniel Craig vient parait-il d'annoncer que le prochain film sortirait donc pour la fin de l'année ...2011 ...

Mais on lui demande rien, à ce crétin . Qu'il la ferme et que les producteurs annoncent officiellement une date , cré mildiou...

Et qui c'est qui avait raison, Benoit ?

Mark 33

Posté le 6 Nov 2009 à 22:49

Cher Smiert Spionem, vu que michael g Wilson a dit que la production du nouveau Bond est lancé et que toi tu dis que les scenaristes ne font rien, qu'est qu'ils foutent en ce moment a Eon production pour que Bond 23 avancent ? Sinon quid pour Eva Green et sa " clause retour" ainsi que pour l'ex des affaires etrangeres en Afghanistan ? Merci d'avance . Sinon pour QOS, j'ai toujours dit que ca seait une merde ! Pour Craig, le scenario ne l'a nullement aider car les Broccoli voulaient un film sans emotions, a la" Pierce Brosnan" !!! Ils auraient du revoir "le dernier train de Gun Hill", "le point de non retour"ou" un justicier dans la ville" avant de faire ce nanars inter galactique comme dirais George Lucas qui aurait pu etre realisateur sur cet bouse.

Smiert Spionem

Posté le 6 Nov 2009 à 23:04

En ce moment chez Eon, cher Mark33, ils bossent sur une nouvelle adaptation au Cinéma de la comédie musicale ' Chitty Chitty Bang Bang ' , elle-même inspirée du film produit par Eon en 1968. Enfin, " ils bossent " ...Faut le dire vite , aussi ...

Wilson n'a JAMAIS dit qu'ils bossaient déja sur le prochain Bond .
Bien au contraire , à chaque fois qu'on lui pose la question, il répond que c'est de plus en plus difficile d'arriver à trouver un point de départ de scénario, alors bon ...Moi je ris quand je lis ça ...

La prochaine actu officielle 007 viendra donc du monde du jeu vidéo avec le prochain jeu ( dont la sortie a été décalé de plusieurs mois elle auusi ) qui est supposé être un jeu de course de voitures . Voila . C'est tout ...

Nico

Posté le 8 Nov 2009 à 16:05

Smiert a écrit :

"et l'un des deux producteurs qui s'en foutait comme de l'an quarante ..."

Dommage que Michael G Wilson perd de l'intérêt pour la franchise car je trouve qu'il avait fait du bon boulot avec le regretté Richard Maibum sur la période 81-89 (hormis Dangeursement vôtre et outre mesure Octopussy..)

Smiert Spionem

Posté le 8 Nov 2009 à 18:08

Oui, mais à l'époque le patriarche Cubby tenait encore fermement les rênes de la maison...

Aujourd'hui, plus de Richard Maibaum, plus de romans de Fleming , et peut-être même...Plus trop envie de continuer ( déplorable perspective , je sais mais ça arrivera bien un jour ou l'autre... )

qide134

Posté le 18 Nov 2009 à 13:44

je suis tres etonne qu'il soit si difficile d'ecrire un scenario pour le b23,car si on y regarde bien quasi tous les autres etaient sur la meme base:un mechant megalo,des jolies filles,une bande originale ecrite par un 'grand"(Barry surtout),des scenes d'action,de l'humour(pas trop),cela me semble à la portée de dizaines de scenaristes!Pourquoi changer ce qui marche depuis 50 ans?,MG Wilson se la joue pepere("je suis fatigué":le pauvre!),dans une histoire inédite pas de contrainte,si ce n'est spectre cela peut etre une autre organisation,et puis on peut faire revenir Moneypenney,Q,puique Leiter et M étaient dans les 2 derniers