azleg00rfh1

Posté le 22 Dec 2009 à 17:19

Il n'est forcément indispensable que ce soit choquant pour que ça marche ,

1 mois sans news p.... c 'est long mais guère étonnant

on s'adresse ou pour proposer scénarios , du moins si c'est possible , faut l'épauler? (Mr Morgan ) ou il sais pas quoi inventer?

on va loin avec sa....(je voudrais bien connaitre l'avis de Mr Craig)

Se souvenir de moi , même si je valide l'inverse à chaque fois involontairement

Bruno

Posté le 22 Dec 2009 à 19:20

"Shocked story" en anglais signifie en effet littéralement "histoire choquante", mais pas au sens où nous l'entendons en français, il faut comprendre "choquer" au sens de : qui va surprendre, inattendue, surprenante, pleine de rebondissements,inhabituelle, renversante...

Brino

Posté le 22 Dec 2009 à 19:22

En même temps vous en conviendrez, qui va surprendre et surprenante, ça veut à peut près dire pareil !

poczie

Posté le 23 Dec 2009 à 9:06

J'espère juste que Bond ne va pas virer sa cutie !!!!!

var07

Posté le 23 Dec 2009 à 9:47

il y en mare! des changement ! 007 est super dans casino royal mes decevant dans la suite !! faute d avoir changer de realisateur!! la musique de casino royal est pour moi super !! mes tres decevante pour la suite !! prendre un couple pour chanter un theme meme pas bondien !!! alors que une chanteuse a fait un clip super et tres bondien ? vous savez la quelle!! je regrette john barry !! et les super chansons bond !!

Sedna

Posté le 23 Dec 2009 à 13:52

Tant mieux si le scenario est surprenant, je n'ai pas envie de revenir au schéma classique, qui se répétait à chaque film.

Le scenario : on change les noms, on change les lieux, et c'est reparti, c'est du passé

ruff

Posté le 23 Dec 2009 à 18:25

faut conserver l'esprit de Bond sans pour autant répéter le même schéma avec les mêmes femmes au mêmes caractères et avec les mêmes méchants et mêmes rebondissements et péripéties invraisemblables...

RAFF

Posté le 23 Dec 2009 à 18:26

tu as raison, "ruff"

Mark 33

Posté le 23 Dec 2009 à 22:25

Meme longueur d'onde que Bruno. Mais, attention, on risque pas de voir James Bond devenir homo, tuer des enfants, tenir des propos racistes et mourir a la fin !!! Pour le script de Morgan, attendons qu'il passe sous le censure des Broccolis, apres on verra . Maintenant, shocked ne veut pas dire psychologie et emotions. or, la force de casino Royale vient de la. Le public ne veut plus etre decu apres QOS. Pour ce qui est du financement, Craig a un tel succes que pour un studio qui a des problemes financiers, c'est une veritable aubaine. Sinon, heureux de revoir Sedna parmi nous.

Smiert Spionem

Posté le 28 Dec 2009 à 7:44

Au risque de vous deçevoir tous , cette News est encore une affabulation TOTALE d'un journaliste qui a mal compris ce qu'on lui disait ...

En effet , Morgan n'a à ce jour ABSOLUMENT PAS commençé à travailler sur un embryon d'idée de départ de scénario . Eh oui .

Voir à ce sujet la page ci-contre du blog americain HMSS ( http://hmssweblog.wordpress.com/2009/12/26/007-screenwriter-peter-morgan-enjoying-austr
ia-just-not-doing-any-writing-on-bond-23/ ) qui titre " Le scénariste de Bond23 Peter Morgan apprécie ses vacances en Autriche...Mais n'écrit pas une ligne " ! )

A force de repomper servilement les bêtises publiées sur d'autres sites , vous allez finir par passer pour des rigolos ici les amis...

Et si vous voulez des news inédites , allez donc là : http://ourmanfrombondstreet.blogspot.com/

azleg00rfh1

Posté le 28 Dec 2009 à 12:23

Sa va durer longtemps cette comédie ????!!!!!

C'est encore le même qui annonce un truc du genre.

A qui doit t'on s'adresser pour le futur film et ce qui va avec ?

Se souvenir de moi , ça va encore me mettre l'inverse , involontairement

Si Mr Morgane en a rien à cirer je vais lui en toucher 2 mots , pas envie que l'attente comme Meurs un autre jour à Casino Royale se reproduise , pourtant dans 6 mois environ , se serra la moitié à l'identique déjà

à suivre...

Smiert Spionem

Posté le 28 Dec 2009 à 12:47

C'est pas compliqué à comprendre pourtant : tant que le distributeur officiel des Bond est à l'agonie - la MGM donc , TOUS les grands films de ce studio sont arrêtés .

Là, cela ne relève même pas de l'incompètence du Studio ou de Eon, mais de bêtes réalités économiques ( on ne se lance pas dans la production d'un Bond ...Sans savoir avant si on aura bien les sous pour le faire !!! )

Donc, TOUT ce que vous lirez jusqu'à ce que la situation de la MGM soit à nouveau claire et nette ne sera que DU PIPEAU .

Vous comprenez ça , les Fans ?

:D

azleg00rfh1

Posté le 29 Dec 2009 à 17:49

Oui Smiert Spionem , merci de tes explications

en gros dès que MGM aura les sous utile au film on pourra parler , pas avant.

Encore faut t'il trouver l'argent.....

Sedna

Posté le 29 Dec 2009 à 21:14

Merci Mark 33.
____

Comme pour chaque film, nous aurons le lot de news, parfois fondées, souvent infondés avant d'apprendre quelque chose de sérieux, comme par exemple, Susan Boyle pressentie pour la chanson.

Quoi qu'il en soit, le film étant prévu (sauf erreur de ma part) pour l'hiver 2011, 2010, sera l'année de la pré-production, avec les infos scenarios, les castings qui vont avec.

Pour ce qui est des financements, je ne m'inquiete pas une seule seconde. James Bond n'est pas le genre de "vache à lait" qui effraie les financements...

Smiert Spionem

Posté le 4 Jan 2010 à 13:01

Au cas où la news vous aurait échappé , Michael G Wilson a officiellement confirmé hier dans une interview au Sunday Times que la production du Bond23 était STOPPEE jusqu'à ce que la situation de la MGM soit réglée...

Et voila : inutile de rapporter des news issues de sites débiles . La vérité est là . La machine Bond est arrêtée...Pour de bon !

azleg00rfh1

Posté le 5 Jan 2010 à 11:18

A moins qu'un millionaire fan de 007 fasse quelque chose dans les jours à suivre , on peut toujours réver...

Nico

Posté le 5 Jan 2010 à 11:32

Cool ça leur laisse le temps de bosser le scénar ....
La franchise Bond ne s'arrêtera jamais car elle est très lucrative.

qide134

Posté le 6 Jan 2010 à 11:23

il reste une possibilité:c'est que mgm vende les droits,la rumeur veut que cela fait des années que Spielberg révait de réaliser un Bond(Tarantino aussi) qu'attendent-ils pour faire une offre? je rève d'un Bond à l'ancienne(avec humour,méchant mégalo) avec Clive Owen dans le role,et surtout.....le retour du maitre J.Barry aux manettes pour la musique....

azleg00rfh1

Posté le 6 Jan 2010 à 18:24

Je le redemande pour une ènième fois ou je le ferais moi même , si on communiquait avec les scénaristes pour voir le tout

Merci de me répondre et se souvenir de moi , sa met toujours l'inverse involontairement

Dr Yes

Posté le 6 Jan 2010 à 20:46

Machine arrêtée ? Pas si sûr vu que Sam Mendes semblerait très bien parti pour réaliser le prochain Bond et ce, pour un tournage qui débutera cet été et pour une sortie fin 2011

Smiert Spionem

Posté le 7 Jan 2010 à 9:44

Machine arrêtée !

Le " cas Mendes " n'est à l'heure actuelle qu'une rumeur ( et d'ailleurs tous les sites qui l'annoncaient de façon péremptoire comme ' LE réalisateur du Bond23 ' sont aujourd'hui prudemment revenus sur leurs déclarations intempestives ...)

Qu'on m'explique aussi ,dans ce cas , pourquoi Michael G Wilson affirmait dur comme fer Dimanche dernier que la prod' etait bel et bien stoppée ???

Tant que ni la MGM, ni Eon , ni même Sony ne confirme quoique se soit , tout ce que vous lirez ne seront que des effets de manche ...

azleg00rfh1

Posté le 7 Jan 2010 à 11:16

Sam Mendes c'est qui ?

Smiert Spionem

Posté le 7 Jan 2010 à 14:20

Réalisateur oscarisé ( ' Les Sentiers de la Perdition ' ; ' American Beauty ' ) ...Bref , pas DU TOUT le profil-type du bon réalisateur de films d'action à la John Glenn ou Guy Hamilton ...

Franchement , je le vois très mal réaliser un ' Bond ' ...Ou alors un ' Bond ' aussi mal fichu que Quantum of Solace , hélas...

Nico

Posté le 7 Jan 2010 à 16:20

Quelle belle entreprise de démolition du perso de Bond par les héritiers Broccoli quand même ! Même si ce n'est qu'une rumeur (fondée cependant) le cas Mendes est révélateur de beaucoup de choses ....

Smiert Spionem

Posté le 7 Jan 2010 à 16:30

Je ne pense pas que se soit une volonté délibérée de Wilson de " démolir " le personnage : il ne s'intêresse tout simplement pas à l'héritage de la franchise et ne cherche qu'à reproduire les succès actuels du box-office .
C'est plus simple que de se creuser le ciboulot pour maintenir 007 au top du box-office sans copier les Bourne et cie...

Mark 33

Posté le 7 Jan 2010 à 22:29

Desole Smiert Spionem, mais je crois la rumeur Sam mendes totalement credible . Les producteurs, contrairement a toi, ont bien dis qu'il y avait une pre production Bond 23 !!! Par contre, tu fais bien de rappeler que la MGM est une filiale de Sony. Sa patronne, Amy Pascal est tres attache a la franchise. Le financement du film viendra de la . Pour ce qui est de la qualite du film, on peut mettre Mendes et Morgan, il y a toujours la censure des Broccolis ! On oublie a quel point, la periode "Pierce Brosnan" fut leurs "creature", "leurs couronnement", leurs "ADN" ! Tant qu'ils seront la ... Michael G wilson n'est qu'un producteur de merde qui a une pierre a la place du coeur ! Alors, vos critiques pour un bon James Bond ... aux chiottes

qide 134

Posté le 8 Jan 2010 à 8:17

je suis de plus en plus persuadé que Craig va abandonner le role,il doit y avoir dans son contrat(pour 4 films je crois) une clause le détachant si une période trop longue entre 2 films arrivait(compte tenu de la situation on va etre au moins à 4 ans).cette situation d'attente s'est déja produite:entre "permis de tuer" et "goldeneye",mais cela correspondait à l'abandon par Dalton et forcément il fallait un successeur.

Smiert Spionem

Posté le 8 Jan 2010 à 10:29

Mon cher Mark33 , le niveau et la finesse de ton argumentaire laisse pantois

( et , justement , Eon a bien précisé dans l'édition du Sunday Times de la semaine dernière que la pré-production du prochain film etait stoppée . Ce qui a fait immediatement la une de tous les sites anglo-saxons )

MGM une...Filiale de Sony ?
Ca va pas la tête , là ou quoi ?
Si on commence à tout mélanger ici ...

azleg00rfh1

Posté le 8 Jan 2010 à 10:54

Si je résume bien la situation , non seulement y a plus d'argent pour la MGM via Bond 23 mais les scénariste ne sont plus inspirer pour faire un autre 007 .

A se fier à un certains site de l'encyclopédie libre , dont je ne citerai pas le nom car je ne sais pas si c'est autoriser mais Mr Craig avant Bond 23 est occpuer avec 2 films : I , Lucifer qui sort cette année pour la date j'ai pas trouver et ensuite il serra occuper dans le film ' Les aventure de Tintin' qui sortira l'an prochain est t'il en plein tournage actuellement peut être qui sait...

Smiert Spionem

Posté le 8 Jan 2010 à 11:22

Encore une fois ...Mauvaise analyse !

Je vais arrêter d'intervenir ici parce qu'il semblerait bien que l'on mélange tout et n'importe quoi ...

Lisez le site ( fiable , lui ! ) du trade magazine VARIETY : c'est la seule et unique source à laquelle on peut se fier en l'absence de déclarations officielles ...

P.S : concernant l'agenda des films que devrait tourner Daniel Craig cette année , voir une de mes précèdentes notules sur le site ( pour info , le tournage de Tintin est terminé . Reste juste la post-prod' ) .

azleg00rfh1

Posté le 8 Jan 2010 à 15:57

Tu peux filler la new de VARIETY en français stp?

merci pour l'info de Tintin

Smiert Spionem

Posté le 8 Jan 2010 à 16:33

Non...

Variety est LE journal de réfèrence Americain de l'industrie du Cinéma...Et il est - bien sûr - édité uniquement en Anglais...La faillite de la MGM y a été évoquée à de très nombreuses reprises depuis oct. dernier ...

( http://www.variety.com/article/VR1118011391.html?categoryid=13&cs=1 )

azleg00rfh1

Posté le 8 Jan 2010 à 18:12

Merci grace ,au copier coller depuis google , langue inguistique on comprend l'essentiel

faudra pas être presser à moins que Greg le millionaire se pointe et encore sa suffit pas

non sérieusement qu'en pensez vous ?

Smiert Spionem

Posté le 8 Jan 2010 à 19:10

Sans vouloir jouer les oiseaux de mauvais augures , la situation actuelle rappelle quand même bcp celle de 1990 - qui provoqua le hiatus de 5 ans jusqu'au re-boosting de Goldeneye...

Si Eon doit se retrouver avec un nouveau diffuseur en lieu et place de la MGM ( comme la FOX ou le groupe TIME-WARNER , très intêressés tous les deux ) , il est aussi à craindre que les nouveaux partenaires insistent pour imposer aussi leurs vues sur le devenir de la franchise ...

Nico

Posté le 8 Jan 2010 à 19:41

La MGM n'a jamais essayé d'imposer sess vues ??

Smiert Spionem

Posté le 8 Jan 2010 à 21:10

A l'époque de la pré-prod de Dr No , les dirigeants d'alors de la MGM étaient des amis perso de Cubby Broccoli ...

Il faut comprendre que la franchise Bond est devenue très vite le diamant de la MGM au milieu de toutes ses autres franchises ( les Panthère rose , la série des Rocky , etc,etc ) - tout simplement parce que la firme au lion savait que , même en cas de coup dûr avec d'autres films qui cafouilleraient au Box-Office , James Bond viendrait TOUJOURS lui sauver la mise et la sortir du pétrin...Et ce , avec la régularité d'un coucou suisse , tous les deux/trois ans...

Smiert Spionem

Posté le 9 Jan 2010 à 20:24

Un récapitulatif simple de qui est propriétaire de quoi :

" MGM is controlled by Providence Equity Partners Inc. and TPG. Comcast Corp. and Sony Corp. each own 20 percent, while DLJ Merchant Partners holds 7 percent and Quadrangle Group holds 3 percent. Led by Providence, the group bought MGM for $5 billion in 2005. Sony and Comcast have written off their investments."

En clair : MGM appartient aujourd'hui à trois grands groupes à hauteur de 20% chacun : Providence Equity Partners Inc , TPG Comcast Corp. et...Sony ! 10% supplémentaires appartiennent à deux autres groupes .
Résultat : la MGM n'a plus elle-même que 30% de part de marché qui lui appartiennent en propre ...

Vous avez compris les Fans , au faut-il que je vous fasse aussi un dessin au tableau ?

azleg00rfh1

Posté le 12 Jan 2010 à 8:58

En gros faut s'attendre à revivre la meme attente entre 'Meurs un autre jours' a 'Casino Royale'?

Cubby Broccoli fait toujours parti des amies perso de la MGM ?

azleg00rfh1

Posté le 12 Jan 2010 à 9:09

Voici le copier coller traduis du magazine VARIETY ( par le lien de Smiert Sponiem), bonne lecture, vers le 10ème paragraphe c'est assez parlant

Se souvenir de moi et non m'oublier

J'ai mis sa en pluriseurs parties car en une seule ça tiens pas
----
Léo le lion peut survivre?

C'est la question à Hollywood Mulling que MGM tête dans une vente aux enchères des actifs potentiel au cours des prochains mois - sans beaucoup d'optimisme. L'annonce de vendredi qui serait d'explorer une possible vente, fusion ou de rester comme un stand-alone a été atteint par une combinaison de scepticisme et de résignation.

«C'est triste, car il va probablement être un acheteur de moins», une tenpercenter lors d'une grande agence noté.

MGM a également révélé que les détenteurs d'obligations, dans une conférence téléphonique le vendredi, avait accepté de tenir à distance la réception des paiements de la dette pour sept semaines de plus jusqu'au 31 janvier. La franchise à un montant non divulgué des paiements d'intérêt sur ses 3,7 milliards de dollars de la dette est le deuxième en deux mois.

La première étape vers une vente aux enchères est pour les banquiers d'investissement Moelis & Co., embauché en Mai par la MGM, à envoyer des accords de non-divulgation auprès des soumissionnaires éventuels comme un prélude à voir des livres internes de la MGM.

Dans l'intervalle, le leadership MGM actuelle restera en place et le chef de production Mary Parent continuera à guider une petite production et l'ardoise de développement. Voici comment les piles de l'avenir pour le Lion:

n paiements exemption de vendredi intérêt MGM permettra de continuer à remplir un quatuor de films déjà prévu pour une sortie: "Hot Tub Time Machine" en Mars, «The Zookeeper" en Octobre, "Red Dawn" en Novembre, et une version 3D de "Cabin dans les bois »au début de 2011.

n MGM reste co-financeur avec New Line sur le thème "Le Hobbit", devrait entrer en production autour de printemps en Nouvelle-Zélande avec deux films tournés dos à dos par Guillermo del Toro. Producteurs Exec Peter Jackson et Fran Walsh travaillons toujours sur le script et pas exprimés a été annoncée. Les deux pics ont des dates de libération provisoire de fin 2011 et fin 2012.

n MGM continue à développer le 23e film de James Bond. L'annonce la plus récente sur la Bondpic venu en Juin quand Michael G. Wilson et Barbara Broccoli de EON Prods. et MGM divulgués Peter Morgan, Neal Purvis et Robert Wade ont écrit le script du film, qui ne possède pas un administrateur ci-joint pour le moment. Purvis et Wade a récemment travaillé sur le thème "Quantum of Solace» et «Casino Royale».

Daniel Craig a déclaré il ya un mois il croit tournage débutera à la fin de 2010.

azleg00rfh1

Posté le 12 Jan 2010 à 9:11

suite de la traductions , bonne lecture

n Les travaux de développement se poursuit sur un redémarrage de "Poltergeist", mais pas de démarrage de la production a été fixé.

MGM n'a fait aucun commentaire au-delà de l'annonce de vendredi, qui dit le debtholders convenu de s'abstenir d'recevant des paiements d'intérêts "à l'appui des efforts constants de la société à développer et évaluer des options stratégiques à long terme afin de maximiser la valeur pour ses parties prenantes."

Octroi MGM allégement de la dette jusqu'au 31 janvier lui permettra de savoir combien les actifs sont réellement intéressant. La manœuvre empêche aussi les créanciers de forcer MGM dans une faillite involontaire.

MGM a été privatisée en 2005 pour près de 5 milliards de dollars par un consortium dirigé par Providence Equity Partners, Texas Pacific Group, Sony et Comcast Corp acheteurs potentiels comprennent Time Warner, Nouvelles Corp et Lionsgate.

Smiert Spionem

Posté le 12 Jan 2010 à 11:58

" Cubby Broccoli fait toujours parti des amies perso de la MGM ? "

Là, je propose carrèment de décerner Le " Prix Spécial Du Fan Le Plus Au Courant De Toute La Planète " ...

azleg00rfh1

Posté le 13 Jan 2010 à 10:30

Pardon pour la gaffe , j'ai mélanger avec autre chose veillez m'excuser

Goldmember

Posté le 17 Feb 2010 à 14:27

Hihi, sacré Smiert ! Il faut dire qu'elle était très bonne, je le reconnais, littéralement imbattable.javascript:insertext('','short')
Mention spéciale aussi pour les gens qui confondent un adjectif en participe passé et en participe présent en anglais : -ed + é (pour un verbe du 1er groupe, naturellement, sinon ça peut être i ou u) et -ing = ant. Donc shocking = choquant(e) et shocked = choqué(e). Compris les gars ?
Pour le reste, ça me semble effectivement sentir le roussi et nous ne sommes pas près de revoir un Bond, alors quant à en revoir un bon...

Mark 33

Posté le 19 Feb 2010 à 19:03

Derniere news : Mr White ne sera pas de retour dans Bond 23 !!! Sans doute une vengeance des Broccoli contre Jesper Christensen ! Le malheureux a eu le tort de revelé une scene coupée de Quantum of solace !!! Les Broccolis sont vraiment des sous merdes !!!

Goldmember

Posté le 24 Feb 2010 à 20:51

Ca n'est pas exactement ce qu'on trouve ici : http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=8330

fan 1 de bond

Posté le 28 Feb 2010 à 15:41

moi je suis sur exité de voir se film je sen qui va etre bien meme si y faut attendre 2011

coco57160

Posté le 3 Mar 2010 à 13:08

Tu m'etonne les deux dernier c'etait deja plus des james bond meme pas de gunbarel au debut c'etait pourri

Antoine

Posté le 20 Mar 2010 à 19:04

Il paraît que Sam Mendes ( American Beauty, Jarhead, Les sentiers de la Perdition, Les noces rebelles...) sera au commande du prochain OO7....

Piaul

Posté le 31 Mar 2010 à 12:29

Lady Gaga ferait une méchante très crédible. J'espère que les scénaristes y réfléchissent...
Il semble qu'elle soit pressentie pour la musique. ..